Azon gondolkodtam, hogy ezeket a mondatokat én írom, vagy máris beszivárgott valaki az éppen ma egy esztendős PoliPraktika blogra, aki megteszi helyettem? A belügyminiszter törvényjavaslata - ami "a meghatározott infrastruktúra, alkalmazás- és tartalomszolgáltatók" számára is előírná, hogy adott esetben titkosszolgákat is foglalkoztatniuk kelljen - nem csak szocialista berkekben csapta ki a biztosítékot, hiszen már jobbikos és fideszes módosító indítvány is meghekkelné.
Három lehetőség is van. Az első, hogy ez egy rejtett vicc, a megtaláló pedig jutalomban részesül, így a megbúvó aknát kiszúró szocialista Harangozó Tamás, a jobbikos Mirkóczki Ádám és a fideszes Vas Imre egyaránt nyereményt kap, hiszen ők mindhárman módosító indítványt nyújtottak be "a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló 2015. évi XLII. törvény és más kapcsolódó törvények módosításáról" szóló törvényjavaslathoz. Elképzelhető még, hogy Pintér Sándor túlságosan belerévedt a forradalmi megemlékezésekbe és időutazott az 50-es esztendők megfigyelőktől, besúgóktól és kémektől hemzsegő korszakába. Ebben az esetben a mai gépezet működésének olajosabbá tételéhez sürgősen fel kellene ébresztenie a már vázolt világot behatóan, sőt egészen mélyen belülről ismerő államtitkárának.
Pintér Sándor belügyminiszter
(a fotó forrása: Index/Dull Szabolcs)
A harmadik opcióra gondolni sem merek, hiszen ha Pintér komolyra fordítja, akkor nagy a gond - ugyanis ez viccnek durva lenne. Halvány ötletem sincs afelől, hogy egy rádió, esetleg televízió, netán egy online hírportál tulajdonosa miként tudna suttyomban titkosszolgát dolgoztatni a saját szerkesztőségében olyan újságírók között, akiknek jobb esetben fontos feladata a tények, okok és okozatok felderítése. Nem beszélve arról, hogy amit Magyarországon két ember tud, már nem is titok.
A helyzet fonákságára elsőként Harangozó Tamás jött rá, november 2-i dátummal be is adott egy módosító indítványt, melyet így indokolt:
A kétharmados Nbtv. módosítása ugyan összefüggésbe hozható a Hszt. nemzetbiztonsági szolgálatok kihelyezett állományára vonatkozó szabályainak módosításával, azonban az Nbtv . javasolt módosítása valójában tartalmilag messze túlmutat a jogállási törvények szabályozási körén. Az „infrastruktúra, alkalmazás- és tartalomszolgáltatók” meghatározására sehol a jogrendszerben nincs definíció. Hasonló fogalom a sajtószabadságról és a médiatartalma k alapvető szabályairól szóló 2010 . évi CIV. törvényben található „médiatartalom-szolgáltató ” (médiatartalom-szolgáltató : a médiaszolgáltató, illetve bármely médiatartalom szolgáltatója). Tehát definíció nélkül az Nbtv . törvényjaváslatban szereplő módosítása akár olyan rendkívül tág értelmezést is megnyithat, ami alapján hírportálokat, rádiókat, televíziókat üzemeltető cégek is ebbe a kategóriába eshetnek. Különösen aggályos, hogy a javasolt Nbtv. módosítás következtében kormányhatározatban a jövőben korlátlanul bővíthető lesz azon szervek köre, amelyek kötelesek lesznek alkalmazni a nemzetbiztonsági szolgálatok munkatársait, ha erre felkérés érkezik. Ebbe a körbe tartozik többek között az összes polgármesteri hivatal.
Nem sokkal maradt le a jobbikos Mirkóczki Ádám sem, aki november 4-én a következőket írta módosítójában:
Nemzetbiztonsági szempontból sem indokolható az a jogkorlátozás, amelyet azon ú j rendelkezés bevezetése jelent, mi szerint az , alkalmazás- és tartalomszolgáltató k munkatársával foglalkoztatásra irányuló jogviszonyt létesíthetne a nemzetbiztonsági szolgálat. E módosítás elfogadásával ugyanis a médiatartalom-szolgáltató köteles lenne foglalkoztatni a nemzetbiztonsági szolgálat munkatársait, amennyiben erre igény érkezik. Tekintettel arra , hogy a jelenleg hatályos nemzetbiztonsági szolgálatokról törvény, a benyújtott törvénymódosítás, illetve annak indokolása sem tartalmazza a tartalom-szolgáltató definícióját, így a jogbiztonság megteremtése érdekében e pont törlése szükséges.
Nem meglepő, hogy a fideszes Vas Imre próbálta leginkább mismásolni az ügyet, ezért ő az óvatos figyelmeztetés eszközeivel élt, amikor szintén november 4-re datálva nyújtotta be saját módosító indítványát - ekképpen elismerve a törvényjavaslat hibáját:
A törvényjavaslat módosítja a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995 . évi CXXV. törvényt (a továbbiakban: Nbtv.), amelyben a szolgáltatók meghatározása nem elég pontos, figyelemmel arra, hogy az Nbtv. nem tartalmaz értelmező rendelkezést. Szükséges ezért a „külön jogszabályok” pontos meghatározása, amelyek a szóban forgó szolgáltatókat értelmező rendelkezésben definiálják. Az infrastruktúra, alkalmazás- és tartalomszolgáltatókra a hatályos jogszabályok még nem tartalmaznak alkalmazható definíciót, ezért e fogalmak kidolgozásáig az Nbtv . kiegészítését indokolt elhalasztani.
Mindettől függetlenül nyilvánvaló, hogy az eredeti szöveg változni fog, s ezt a blogot sem kell a következő esztendőkben Stirlitz vagy éppen Mata Hari társaságában írnom. Legalábbis nagyon remélem...
