Mert a politika is lehet érdekes

PoliPraktika

PoliPraktika

Jog-hurt

2016. augusztus 03. - Herczeg Sándor

Hétfőn az is kiderült, hogy léteznek olyan tejtermékek, melyeket kihívóan közösségellenes magatartás gyakorlására is fel lehet használni. A sokak által kedvelt joghurt, de még inkább a kefír megbotránkoztatóan életveszélyes támadófegyver, amely a törvény teljes, de leginkább rendkívül rapid jellegű szigorát vonja maga után, s ennek okán sokkal gyorsabban elítélendő, mint bármilyen más bűncselekmény Magyarországon.

Az ügy előzménye, hogy Rogán Antalt két szenzációhajhász és persze pénzsóvár figura John Wilkes Booth-t és Sirhan Sirhan-t is fölőző módon, fondorlatos tervezgetést követően joghurttal és kefírrel támadta meg. A példátlan inzultus olyannyira felbőszítette az igazságszolgáltatást, hogy a hétvégével szinte mit sem törődve, már hétfőn megszületett a verdikt az utóbbi évtized egyik legszörnyűbb, biztosítékot kiverő merényletében. A bíróság szerint az eset „riadalmat” keltett.

rogan_joghurt.jpg

Rogán Antal

(a fotó forrása: Index)

Eddig nem sejtettem, de most már tudom, hogy miért látok a környezetemben ennyi rémült és kitágult pupillájú embert napok óta. Azt is megfigyeltem, hogy a gyerekek felsírnak, amikor a boltok polcain joghurtot és kefírt látnak, a felnőttek pedig páni félelemben húzzák minél távolabb csimotáikat a borzasztó látványtól. Ehhez képest természetesen a kísérleti atomrobbantások, Kim Dzsongun rakétái és a televíziókban napi szinten sulykolt terrortámadások óvodás játszadozások. A nálunk már megszokott, évekig húzódó, sok esetben eredmény nélkül lezáruló, majd újra meginduló perek – akár gazdasági, akár más, teszem azt családon belüli erőszakkal kapcsolatos ügyek – semmik ahhoz képest, hogy Rogánhoz hozzávágnak egy tejterméket. Az előbbiek nyilvánvalóan sokkal kisebb súllyal esnek a latba, mint a miniszter öltönye, amin nem eshet folt – még akkor sem, ha az igazságszolgáltatáson igen.

A társadalmi igazságérzet új fokmérője ezentúl az "1 jogh-hurt". Egyrészt soha többet nem veszem elő kedvenc kefíremet politikus 20 méteres körzetében, másrészt örülök annak, hogy nálunk ilyen gyorsan lesújt a bűnösökre, valamint a joghurttal támadó vérengző terroristákra a törvény ökle.

A bejegyzés trackback címe:

https://polipraktika.blog.hu/api/trackback/id/tr1008931962

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

TarkaGéb 2016.08.03. 16:38:25

Buta, demagóg, hozzá nem értő, az almát a körtével (vagy inkább egy vakhangyával) összehasonlító poszt. Nyilván ,minél egyszerűbb egy ügy, annál inkább gyorsan elbírálható. Egyébként ilyen - hivatalos nevén: bíróság elé állításos - eljárással egyre több ügyet bírálnak el 2-3 napon belül. Ezt összehasonlítani pl. a Kulcsár-üggyel: értelmetlenség, persze jó hatásvadász.

Én sokkal inkább azt kérdezném, hol volt ebben az erőszakos magatartás?

Kelly és a szexi dög 2016.08.03. 17:01:34

Ezt ki választotta a főoldalra?

Indriq 2016.08.03. 17:44:57

Lehet, hogy csak a hírekben volt kerfír és joghurt, a valóságban a főnökével dobták meg ( fehér ragadós és simicska kedvenc szava). Mondjuk megérdemelné azt is. :)

morph on deer 2016.08.03. 17:45:30

@Kelly és a szexi dög:

Nyilván a tejföl - lobby!

Igazán felháborító, hogy csak a yoghurt és a kefir kelt ilyen feltünést, mikor a tejföl legalább ugyanolyan alkalmas a feladatra, sőt!

Igaz, esetleg nem hasonlít ugyanolyan mértékben a célként megjelölt személyre, mint protein a proteinre (pl a Simicska féle meghatározás szerint), de legalább egy közelebbi rokonságot mutatna ahhoz a vajhoz, ami - mint tudjuk - egyébként a célszemély füle mögött gyűlik már jó ideje...

anyadmajma 2016.08.03. 17:47:50

Ja, még szerencse, hogy kefir meg joghurt volt, nem mint a cimbijük, a szcientológus főmufti esetében fekália. Kefir meg joghurt nélkül, ha betiltják, lehet élni, de ha szarral kenitek be, ez a hazaáruló bolsevik geci fidesz azonnal bevarratja karhatalmilag az összes ember seggét.
Kivéve persze az orbánét, mert akkor mit nyalnának?

BiG74 Bodri 2016.08.03. 17:48:37

Ki volt öntve a joghurtos pohár ólommal, a kefíresből pedig kilógott egy füstölgő gyújtózsinór.

Willkommenskultur 2016.08.03. 18:28:17

Tisztára diktatúra van má itten!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.08.03. 20:17:47

@Kelly és a szexi dög: index cimlapra cask ilyenekkel lehet felkerulni
azt a hulyegyereket /aki
Vizoviczkihez csengetett be / pl ha hozzam csongetne hivatlanul basznam pofan es akkor engem is el lehet itelni gyorsitott eljarasban, meg persze ot is

zotyikaa 2016.08.03. 20:45:57

A szar is teljesen ártalmatlan 3 éves kor körül már egyedül is elbír vele az ember és lehúzza. Mégsem örülnél ha a fejedre kenném és a ballagási zakódat újra meg kéne venned.

bkkzol 2016.08.03. 20:57:47

Rogán meg úgy fejezi ki (szabadon) a véleményét, hogy lecsukatja a joghurtost. Na most akkor mi van?

Larry Silverstein 2016.08.03. 21:27:57

@bkkzol: 'lecsukatja' - kattints talán a posztban a verdikt szóra

sey21 2016.08.03. 21:41:45

@TarkaGéb: Demszky Gábort tojásokkal dobálták. Nem emlékszem, hogy bárkit is elítéltek volna.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2016.08.03. 21:43:31

A rogán az a gülü gyorsan gazdagodó?

Jóska Pista 2016.08.03. 21:46:00

@hagyma: az semmi, a szomszédom az összes olyan gecit aki becsenget hozzá hívatlanul, a helyszínen főbe lövi.
Mondjuk neki papírja van róla, hogy bolond, neked mi a mentséged?

Jóska Pista 2016.08.03. 21:47:59

@Larry Silverstein: nem lecsukatták, kényszermunkára ítélték.

Treff Bubi 2016.08.03. 21:55:49

Sajnos nagyon enyhe elbánásban részesültek a támadók - azonnali ítélet??? Jó magyar szokás szerint minimum fél évig, folyamatosan meghosszabbított előzetes letartóztatásban kellett volna parkoltatni őket, amíg egyáltalán vádemelés történik.

Larry Silverstein 2016.08.03. 22:03:54

@Jóska Pista: Nagyon helyesen. Ha nem tetszik, még át is válthatja pénzre a közmukit. Túl sok opció egy terroristának.

Larry Silverstein 2016.08.03. 22:05:25

@sey21: Demszkyt kellene elítélni, igaz külföldre távozott ismeretlen lakcímre.

Ott rohaggyon meg sose lássam többet!

Larry Silverstein 2016.08.03. 22:07:58

@Treff Bubi: Előzetest nem osztanak garázdaságért. Szerintem kár a bíróságot ilyen fassságokkal szivatni. Pár koki meg saller, picsánrugdosás a rendőrautóban, bőven elég lett volna.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.08.04. 06:25:06

@Jóska Pista: neked ugy szokasod, hogy becsengetsz valakihez aki nem hivott
es nem vagy bejelentkezvee?
papirod van rola hogy bunko vagy?

TarkaGéb 2016.08.04. 07:42:15

@sey21: mert szelektív az emlékezeted, és csak arra és úgy emlékszel, ahogy az a világképednek megfelel.

www.origo.hu/itthon/20120611-kozmunkara-iteltek-a-demszkyt-tojassal-megdobalo-fiatalokat.html

Kösz a példát. Én meg liberális tiltakozásra nem emlékszem akkoriból.

röf 2016.08.04. 08:11:07

Helyes.
De még hátravan egy ítélet az aberrált öntögető ügyében, aki történetesen szobrot szeret önteni festékkel.
Csak miután égni kezdett a lúdtalpa alatt a talaj, gyorsan elrohant az őshazába, onnan vicsorog, mint a rühes kutya a sarokból….

É2I 2016.08.04. 09:55:12

@hagyma: Á, hagyma, régen láttalak, üdv! Viszont az ember nagyon sok helyre ismeretlenül becsenget, ha úgy gondolja ott van dolga, ott akarna valamit (lsd. házaló ügynökök).
Más kérdés, hogy ilyen zugfirkász, oknyomozó riporterek nem szívesen látott vendégek. Főleg azok háza-táján, ahol bűzlik valami.

A poszthoz meg annyit, ilyen gyorsasággal kellene a garázdákat elítélni mind, nem csak a főmufti szócsövét megcsúfoló pernahajdereket. Viszont az már majdnem rokonszenves, hogy végre valamilyen módom véleményt lehetett nyilvánítani kis demokráciával átitatott országunkban. Demszkyhez is csak ez a fajta kritika ért el a verbálisak leperegtek róla.
Ugyanakkor ez egy figyelmeztető jel a TEK számára, hogy terror veszélyben a politikai elit. És éppen itt az ideje, hogy páncélozott haderőkkel lőjenek a járókelőkbe még azelőtt, hogy politikus elitünk az utcára lép, mert tuti ott lapul valamelyik bevásárlószatyrában 1-2 doboz kefir, joghurt, ne adjisten 20 dkg olasz felvágott.

Az igazi Trebics 2016.08.04. 10:03:51

"Az gyorsan kiderült, hogy az akciót nem valamiféle politikai véleménykifejezés miatt hajtották végre a kamerákkal felszerelkezett provokátorok, hanem valószínűleg csak azért, hogy pénzt kérjenek a médiától az akcióról készült videóért."

nu pagagyí 2016.08.04. 11:10:58

Több tiszteletet a maffiózóknak!

nu pagagyí 2016.08.04. 11:16:01

@Az igazi Trebics: Rogánék pénzt szoktak kérni a bulvársajtótól a nemi életük kiteregetéséért. Még az is lehet, maga szervezte a látványos show-t.

Jóska Pista 2016.08.04. 13:23:56

@hagyma: hol írtam ilyet te terhelt?
Arra utaltam, hogy valakit pofán baszni mert becsenget hozzád, normális emberek számára eltúlzott reakciónak tűnik. Én például a következőt csinálom, mikor becsenget hozzám valaki:
-figyelmen kívül hagyom
-megnézem ki az, és
. -nem foglalkozom vele
. -megkérdezem mit óhajt

De még egyszer sem vágtam pofán. Igaz nekem volt gyerekszobám.

Treff Bubi 2016.08.05. 10:05:44

Technikai tanácsadás: ezért kell joghurt helyett kézigránátot használni. Az még pontatlan találat esetén is jó eséllyel okoz kárt a célpontban.

Teds 2016.08.09. 20:15:09

TarkaGéb: nem a gyorsított eljárással van a gond, hanem azzal, hogy más, egyértelműen megítélhető (ha gyorsított eljárásra nem is alkalmas) ügyekben még egy egyszerű garázdaság megállapítása is nehezen megy, esetleg nem is sikerül; hajtják el az ügyeket a hatóságok. Más ügyben hiába van beismerés, egyszerű tényállás, mégis évekig "nyomozgatnak", holott simán mehetne a bíróság elé állítás.

Abban viszont egyetértünk - szerintem mindhárman, a cikk íróját is beleértve - , hogy az erőszakos, riadalom keltésére alkalmas magatartás hiányzik. A 71. sz. BK vélemény alapján ez biza tettleges becsületsértés.

TarkaGéb 2016.08.11. 09:37:11

@Teds:

Azért azt szögezzük le: a poszt írójának a gyorsított eljárással volt baja, nem pedig a jogi minősítéssel. Erre írtam, hogy buta és demagóg, a cikk írója pedig nem érthet egyet velünk, mert fel sem vetette a kérdést, nyilván lövése sincs róla.

A bíróság elé állításos ügyek száma pedig Budapesten az elmúlt években igen csak megnőtt, úgyhogy ez egyáltalán nem kirívó. Egyébként is: ha az ügyek egy részében helyes egy részében pedig helytelen gyakorlatot folytatnak, akkor nem az a megoldás, hogy rontsuk el a jót is.

Én azért az összes adat ismerete nélkül nem merném kijelenteni, hogy mi a helyes minősítés, maradjunk annyiban: a garázdaság az eddigiek alapján erősen kétséges (és persze ennek azért van most különös jelentősége, mert ha csak becsületsértés, akkor magánindítvány hiányában megszüntetés). Mindenesetre elgondolkodtató: tudomásom szerint sem a vádlottak, sem a védők nem fellebbeztek, csak az ügyész súlyosításért (ami kétségkívül erős túlzás). Ebből az következne (a sima szakmai hozzá nem értést, vagy a leszarást nem feltételezve), hogy a védők szerint is jó a garázdaság, az ügyész meg nagyon biztos a dolgában. Mindegy, így legalább majd a másodfok eldönti.

Teds 2016.08.11. 19:36:32

@TarkaGéb: én tuti fellebbeztem volna védőként. Szerintem ilyen esetben ez szakmaiatlan, hiszen hogy is kelthetne riadalmat egy pohár kefír? Az említett BK-vélemény épp a tojásdobálás kapcsán különíti el a garázdaságot a tettl. becssértéstől, szerintem elég egyértelműen.

NEm fogalmaztam pontosan: a cikkíró valóban nem ismeri a gyorsított eljárást, így annak törvényes feltételeit sem. Azonban azt hiszem - ismerve Őt -, hogy nem a jogintézménnyel van gondja, hanem az igazságérzetét bántja a tény, hogy egyes esetekben évekig tetvészkednek, elutasítanak, megszüntetnek, sokszor teljes körű bizonyítottság esetén is; míg itt soron kívül ítélet született. A gyorsított eljárással szerintem ebben az értelemben volt baja.

Hozzáfűzném: tapasztalatom szerint a laikusok annyira nem ismerik a gyorsított eljárást, hogy fogalmuk sincs arról, hogy ez mindennapi dolog, kivételesnek tartják, és annál jobban fennakadnak rajta. Mintha csak egy-egy bizonyos ügynek jutna ilyen, holott a többi csak nem kerül a sajtóba :) Ezt nem valami frappánsan fogalmaztam meg, de talán értesz :)

TarkaGéb 2016.08.11. 20:06:22

@Teds: nem is a riadalomkeltéssel van itt a gond, hanem az "erőszakos magatartást" nem ismerem fel az általam ismert adatokban. Ezzel együtt egy kefírrel is fel lehet lépni erőszakosan,mint ahogy egy tojással is; pont ezt taglalja a BK vélemény, ezt lehetne csak az összes adat ismeretében elbírálni, reméljük, a másodfok megteszi. Ezzel együtt nekem is +gyanús", látod, az első hozzászólásomban utaltam rá.

Az utolsó bekezdésed pedig nemcsak értem, de maximálisan egyet is értek. Azonban a cikkíró éppen erre építette a cikkét: szembeállította sok ügy elhúzódását, és ennek az ügynek a gyors (elsőfokú) elbírálását, azt sugallva, mintha minden büntetőügy évekig tartana, de ha egy Fideszes politikust ér támadás, azt azonnal elbírálják. Ezzel szemben a valóság pontosan az, amit Te is írtál: csak budapesti szinten hetente tucatszám bírálnak el hasonló ügyeket pár nap alatt, függetlenül a sértett pártállásától és beosztásától.

Teds 2016.08.11. 20:52:23

@TarkaGéb: Akkor nagyrészt egyet is értünk :) A cikkírót pedig nem védem tovább, nem szorul rá: majd ha erre jár, megvédi az álláspontját :)

Az azonban kétségtelen, hogy magam is kifakadtam a fenti ügyön, mert saját ügyeimben számtalan esetben, törvényes feltételek fennállása esetén sem sikerült gyorsított eljárásra utalni az ügyet (szóismétlés, de hát ilyen ez a szakzsargon); sima eljárásként évekig húzódnak, és a végén megszüntetik, vagy az időmúlás hiányában kap egy olyan enyhe ítéletet, amelynek semmi visszatartó ereje nincs. Van egy tucat családon belüli erőszakos ügyem, azonos elkövetővel, ahol ezzel küszködünk. A hatóságok pedig rázzák le magukról az ügyeket...
süti beállítások módosítása